Edito du 13/01/2014 – Chut !!! Et la liberté d’expression alors ?

Image 1

Semaine dernière, la France ne vivait plus qu’au rythme des quenelles faites par Dieudonné et de ses spectacles annulés en ce début d’année 2014. Comme si en France, il n’y avait ni problèmes de chômage, ni licenciements de masse… Côté « affaire Dieudonné » : avocat, interdictions de représentations, procédures judiciaires, Conseil d’Etat, débats sur les plateaux de télévision, sourires de Manuel Valls tandis que François Hollande va voir à gauche et à droite… Et si on arrêtait de nous assommer avec tout ça ?

La quenelle à la sauce Dieudo
Depuis déjà pas mal d’années, on entendait parler de Dieudonné passé du côté obscur de la force, tissant des liens avec l’Iran, avec Jean-Marie Le Pen, avec des négationnistes. Après son fameux sketch sur le plateau de Marc-Olivier Fogiel, sous les applaudissements de Jamel Debbouze à l’époque, au sujet du nazisme (et de la politique sioniste israélienne), Dieudonné est devenu celui que beaucoup d’humoristes ne considèrent plus comme humoristes, ayant dépassé les limites du permis dans un spectacle. On ne peut pas se moquer de tout. En décembre dernier, sur l’une des pelouses de Premier League, Nicolas Anelka faisait une quenelle afin de célébrer un but et faire un clin d’oeil à son ami Dieudonné, alors devant les tribunaux. Ce geste de la quenelle apparaît comme le salut nazi inversé pour certains, pour d’autres, elle apparaît comme étant un geste anti-système. Elle a donc suscité la polémique, la condamnation tandis que Dieudo faisait carton plein avec les billets vendus pour ces spectacles. Aller voir un humoriste dit antisémite, faire partie d’un public « black, BLANC, beur » et être alors aussi considéré comme antisémite…

Ce que certains en pensent…
« Je ne suis pas forcément pour Dieudonné. Mais le gouvernement se focalise trop. Demain Dieudonné va aller devant la Cour Européenne et il gagnera. Il y a le fameux dessinateur qui avait fait ces caricatures du prophète Mohammed et qu’on a défendu… Il y a du deux poids-deux mesures. Devenons une dictature alors », dit Julien sur le sujet. Pour Assiba : « On en fait trop. S’il y a quelque chose à redire de ses spectacles (et je pense qu’il y a nettement à redire), qu’il y ait alors dépôt de plainte et laissons la justice trancher, comme cela a été évoqué à maintes reprises. Valls ne devrait même pas s’en mêler. Que fait un Ministre de l’Intérieur dans cette affaire ? C’est une affaire personnelle qu’il essaie de régler, mais il s’est tellement engagé dans cette affaire qu’il ne peut plus faire machine arrière. La liberté d’expression ? Bien sûr qu’on la viole cependant je suis pour les sanctions pénales lorsque les propos vont trop loin. Mais s’il est devenu trop dangereux de dire que le lobby juif est le lobby le plus puissant en France, traitons de la même manière les propos sur l’islamisation de France… Globalement, mon avis sur l’affaire c’est un ras le bol général, c’est parti de rien du tout et on en fait une affaire d’état pendant que les usines licencient en masse en profitant du brouhaha. Mais elle est tombée à pic car elle met en évidence de manière flagrante les différences de traitements des « minorités » et la force médiatique capable de se déchainer sur une personne, ainsi que l’opportunisme de nombreux chroniqueurs ou comiques qui profitent de l’évènement pour lyncher de manière politiquement correct. » Assiba trouve aussi que cette affaire remet sur le tapis la façon de considérer le sionisme en France et la légitimité d’Israël. « Tout le monde en parle et tout le monde semble tomber d’accord sur le fait que critiquer l’état hébreux est un droit légitime, ce n’était pas si évident il y a peu de temps. »

Interdire les autres…
S’il est question de troubles à l’ordre publique avec les spectacles de Dieudonné et que de manière préventive l’annulation est décidée, la même interdiction pourrait-elle naitre lorsque Charlie Hebdo fera sa prochaine une en tirant des boulets de canon sur les musulmans ? Nous parlera-t-on de liberté d’expression, droit inaliénable, de liberté de la presse, pointant du doigt une montée en puissance d’islamistes ne sachant pas rire d’eux-mêmes ?

Le cas Dieudonné viendra-t-il faire jurisprudence ? Manuel Valls l’a dit « On ne peut pas tolérer la HAINE DE L’AUTRE, LE RACISME, l’antisémitisme, le négationnisme, ce n’est pas possible, CE N’EST PAS CA LA FRANCE. »

Publicités

3 réflexions sur “Edito du 13/01/2014 – Chut !!! Et la liberté d’expression alors ?

  1. Euh… je comprends que pour un croyant la une de charlie hebdo soit comparable à ce qui est reproché à Dieudonné, mais pour moi qui ne le suis pas ça n’est pas du tout la même chose. La foi ne se discute pas et la une de charlie hebdo a été reçue comme une agression envers les musulmans, mais l’existence de Dieu n’est pas démontrée et que certains n’y croient pas n’envoie pas les autres en enfer; par contre, la shoah est un crime contre l’humanité avéré qui a touché des millions de familles juives, et au-delà… » l’humanité » justement. En plus c’est de l’histoire récente donc quand Dieudonné chante shoahananas ou parle de Patrick Cohen et des chambres à gaz, il y a quand même des gens bien vivants qui souffrent de cette résurgence de haine et qui ont peur que ça recommence. Je trouve complètement débile ce battage qu’il y a autour de lui et oui, je pense moi aussi, qu’il sert à faire de l’œil à un certain électorat et à faire oublier les sujets graves sur lesquels on attend urgemment des actions.
    Je suis sans doute mal placée vu que je ne suis pas musulmane, mais je voyage ultra souvent avec des femmes qui portent le voile intégral, je vois des tas de barbus en djellabas qui prient le vendredi sous de grands chapiteaux et je n’ai pas la sensation que qui que ce soit les menace… J’ai l’impression qu’ils sont libres de pratiquer leur culte, tout autant que les bonnes sœurs et les catholiques que je vois régulièrement sortir de l’église où montrer ostensiblement leur croix et en tant qu’athée je les ressens comme très sectaires; ce qui est logique en soi vu que la foi est par définition une adhésion pleine et entière sans remise en question à une idée indémontrable. En fait, je ressens que l’athée est perçu soit comme un danger soit méprisé et ça me rend triste parce-que je vois la même humanité en chacun.
    Ces histoires de Dieudonné, Charlie Hebdo, souligner les différences entre les gens… ça sert qui au final ?
    Je n’arrive pas à me déterminer par rapport à ses affaires car je n’en connais pas la moitié des tenants et aboutissants, mais elles me font mal parce-qu’elles séparent les gens.

    • Hello Potter

      Je pense que le croyant est agressé dans sa foi par des unes comme celle de Charlie Hebdo et donc il est susceptible de voir des gens descendre dans la rue pour manifester. Il peut y avoir « troubles à l’ordre publique » comme dit pour Dieudonné.

      Son premier spectacle avait été interdit en prévention de troubles, alors autant faire la même chose pour Charlie Hebdo…

      Dieudonné ? Son humour et sa manière de vivre ? Rien à faire, il ne m’attire ni de près ni de loin mais pour moi si on applique cette décision de le priver de liberté d’expression alors faisons la même chose avec ceux et celles qui de manière publique viennent jouer la provocation et causer le désordre dans notre société…

      • Bonjour Siham.
        Pardon, je comprends maintenant que j’avais fait une mauvaise interprétation du « point de comparaison entre ces 2 affaires » et je te remercie beaucoup d’avoir pris la peine de me répondre.
        Bonne soirée et merci.

Une réaction ?

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s